| País | IDH (2006) | Religiosidade | Ateísmo |
| Islândia | ▲ 0,968 | 35 - 65% | 16 - 23% |
| Noruega | ▲ 0,968 | 20% | 31 - 72% |
| Canadá | ▲ 0,967 | 45% | 19 - 30% |
| Austrália | ▲ 0,965 | 27 - 34% | 24 - 25% |
| Irlanda¹ | ▲ 0,960 | 73% | 04 - 05% |
| Países Baixos | ▲ 0,958 | 27 - 34% | 39 - 44% |
| Suécia* | ▲ 0,958 | 17% | 46 - 85% |
| Japão | ▲ 0,956 | 25% | 64 - 65% |
| Luxemburgo | ▲ 0,956 | 35 - 65% | 22% |
| Suíça | ▲ 0,955 | 42% | 17 - 27% |
| França | ▲ 0,955 | 25% | 43 - 54% |
| Finlândia* | ▲ 0,954 | 27 - 34% | 28 - 60% |
| Dinamarca* | ▲ 0,9512 | 18% | 43 - 80% |
| Áustria | ▲ 0,951 | 55% | 18 - 26% |
| Estados Unidos² | ▼ 0,950 | 65% | 03 - 09% |
| Ruanda | ▼ 0,435 | 93 - 98% | Menos de 1% |
| Costa do Marfim | ▼ 0,431 | 93 - 98% | Menos de 1% |
| Guiné | ▼ 0,423 | 93 - 98% | Menos de 1% |
| Mali | ▲ 0,391 | 93 - 98% | Menos de 1% |
| Etiópia | ▼ 0,389 | 87 - 92% | Menos de 1% |
| Chade | ▼ 0,389 | 87 - 92% | Menos de 1% |
| Guiné-Bissau | ▲ 0,383 | 93 - 98% | Menos de 1% |
| Burundi | ▼ 0,382 | 93 - 98% | Menos de 1% |
| Burkina Faso | ▲ 0,372 | 87 - 92% | Menos de 1% |
| Níger | ▼ 0,370 | 93 - 98% | Menos de 1% |
| Moçambique | ▼ 0,366 | 87 - 92% | 5% |
| Libéria | ▲ 0,364 | 93 - 98% | Menos de 1% |
| Rep. Dem. do Congo | ▼ 0,361 | 98% | 2,7% |
| Rep. Centro-Africana | ▼ 0,352 | 93 - 98% | 1,5% |
| Serra Leoa | ▼ 0,329 | 98% | Menos de 1% |
| Brasil³ | ▲ 0,807 | 97% | 1% |
* Esses países criaram sociedades com as menores taxas de pobreza do mundo, as menores taxas de crimes violentos do mundo e o melhor sistema de educação e saúde do mundo.
¹ O conflito religioso na Irlanda (Eire) tem origem na repressão inglesa. Do século XII à 1937, a Inglaterra dominava o país. A partir do século XVI, a Inglaterra, de maioria protestante, usou a Igreja como um instrumento de poder, reprimindo a religião católica na Irlanda, a qual era mantida neste país como uma forma de protesto contra o domínio inglês. Desde o século XVII, a Irlanda foi dividida em Irlanda do Norte (maioria protestante) e Irlanda (maioria católica).
Em resumo, trata-se de uma guerra política com fundo religioso. O verdadeiro motivo do conflito é a unificação das Irlandas e o fim do domínio inglês na Irlanda do Norte. Em 1998, foi assinado um tratado de paz, retirando as tropas britânicas da região e pedindo o cessar fogo por parte dos grupos paramilitares, cessando a violência da região.
Apesar da recente paz na região, as crianças crescem segregadas, ao estudar em escolas católicas e escolas protestantes. Elas andam em grupos conforme sua orientação religiosa. Em suma, as religiões católica e protestante ainda são muito fortes nas Irlandas, sendo este o motivo de seus altos índices de religiosidade.
² De maioria protestante, a cultura nos E.U.A. é tão religiosa que:
1 - 12% acreditam na evolução darwiniana.
2 - 31% acreditam que a evolução foi guiada por Deus.
3 - 53% acreditam no criacionismo.
4 - 44% acredita que Jesus voltará para julgar os vivos e os mortos, dentro dos próximos 50 anos.
5 - 72% quer que se coloquem os 10 mandamentos em locais públicos.
6 - 87% diz nunca duvidar da existência de Deus.
Nos E.U.A., segundo Richard Lynn – Ph.D. pela Universidade de Cambridge e um dos maiores especialistas em estudos sobre inteligência em raças e gêneros – “houve um grande fluxo de imigrantes de países católicos, como México, o que ajuda a manter índices altos de religiosidade nas pesquisas. Mas, se tirarmos as imigrações ao longo dos últimos anos, a população americana teria um índice bem maior de ateus, parecido com o de países como Inglaterra (41,5%) e Alemanha (42%)”.
| ³ Em porcentagem da população: | ||||
| Religião | 1980 | 1991 | 2000 | |
| Catolicismo | 89,2 | 83,3 | 73,8 | |
| Protestantismo | 6,6 | 9,0 | 15,4 | |
| Sem religião | 1,6 | 4,8 | 7,4 | |
| Espiritismo | 0,7 | 1,1 | 1,3 | |
| Religiões afro-brasileiras | 0,6 | 0,4 | 0,3 | |
| Outras religiões | 1,3 | 1,4 | 1,8 | |
A partir dos resultados obtidos com os 30 países pesquisados, sendo estes os 15 de maior IDH e os 15 de menor IDH, concluo, com base nesses dados, que a religiosidade de um país, em geral, é inversamente proporcional ao seu desenvolvimento humano, o que envolve a expectativa de vida, índices de alfabetização, esperança de vida ao nascer, educação, saúde e renda.
Também concluo que o ateísmo, em geral, é diretamente proporcional ao desenvolvimento humano de um país, excetuando-se os casos de ateísmo oficial ou forçado, herança do comunismo, – ou seja, onde não se chegou ao ateísmo pela inteligência – como no Vietnã (81%), Cuba (40%), Rússia (24-48%), Coréia do Norte (15%), China (8-14%).
Apesar de não constar na pesquisa, é importante destacar que entre os primeiros 25 países com maior índice de desenvolvimento humano, apenas 2 tem altos índices de religiosidade e baixos índices de ateísmo (E.U.A. e Irlanda).
Ao analisar os países com menor desenvolvimento humano, constata-se que seus índicesde religiosidade são altíssimos, enquanto seus índices de ateísmo são baixíssimos.
Essas são as conclusões puramente estatísticas. A frieza dos dados está posta. Agora, cabe a você tirar as conclusões morais sobre o tema, juntamente com suas possíveis explicações. Gostaria de ouvi-las.
Algumas perguntas para reflexão:
1 – Por quê os países mais humanamente desenvolvidos do planeta são também os menos religiosos?
2 – Por quê os países mais humanamente desenvolvidos do planeta têm uma considerável quantidade de ateus?
3 – Por quê os países mais religiosos do planeta detém a menor qualidade de vida?
4 – Por quê os países mais religiosos do planeta contam com uma pequena quantidade de ateus?
5 – Por quê a Suécia, Dinamarca e Finlândia – países pouco religiosos e que contam com uma grande quantidade de ateus – conseguiram a menor taxa de pobreza e violência do mundo, além do melhor sistema de educação e saúde do mundo?
Bibliografia:
Zuckerman, Phil. "Atheism: Contemporary Rates and Patterns", capítulo de The Cambridge Companion to Atheism, ed. by Michael Martin, Cambridge University Press: Cambridge, UK (2005)
Gallup, 2006, 2007 e 2008
ONU – IDH
http://historianet.com.br/conteudo/default.aspx?codigo=70
Recenseamentos demográficos do IBGE de 1980, 1991, 2000.
http://www.cese.org.br/index.php?prefixo=det&menu=eucumenismo&id=38
7 comentários:
Aeeeeww Rod valew pelo comentário!
Vou tentar colocar o que penso:
"o fato de alguem ser religioso ou nao nao traz prosperidade economica"
Mas não se trata apenas de prosperidade econômica, mas sim de qualidade de vida, uma vez que o IDH mede também os níveis de educação, saúde, alfabetização e longevidade de um determinado país, e não só o seu PIB (como era feito antigamente)
Realmente, o fato de alguém ser religioso pode, ou não, trazer prosperidade econômica. Como exemplo temos Warren Buffet, Bill Gates e Steve Jobs, todos ateus. Do outro lado, temos, por exemplo, os judeus, famosos por sua habilidade econômica e por sua riqueza.
"enfim, oq causa problema eh o conflito das religioes e nao elas em si"
Mas de onde nasce o conflito das religiões se não delas mesmas? Seus mandamentos, seus conceitos, seus dogmas, seus hábitos freqüentemente entram em conflito.
Ex: Um católico diria que a bíblia é a verdade. Um muçulmano diria que o Corão é a verdade. Um grego antigo diria que Zeus existe. Um nórdico antigo afirmaria a existência de Thor.
A partir daí nasce o conflito. Esses deuses não podem existir simultaneamente, considerando-se a característica da onipotência. Aì nasce o conflito. Aí nasce o perigo. É aí que eu entro.
Se as pessoas realmente levassem suas religiões a sério e acreditassem que aquilo realmente é a verdade, elas certamente entrariam em conflito. Ex: Se o meu Deus é o certo, como você pode dizer que o seu é o certo? Surge um conflito inevitável e os famosos fanáticos religiosos (que nada mais são os que realmente acreditam naquilo, segundo um determinado ponto de vista)
"a propria historia de um pais, o surgimento dele e tal influencia tb"
A história de um país pode formar uma religião (como no caso dos egípcios, gregos, nórdicos, hindus, taoístas...), mas não é a única maneira. A religião também pode ser formada por imposição, como no caso do Brasil (cristianismo), África do Sul (cristianismo), etc.
"pra mim isso ai eh pura coincidencia"
Garanto que coincidência não é. Os 25 países com IDH mais alto tem altos índices de ateísmo. Nessa lista, coloquei os 15 com maior IDH,agora vou colocar do número 16 ao 30, seguido pelos índices de ateísmo:
16 - Espanha (15-24%)
17 - Bélgica (42-43%)
18 - Grécia (16%)
19 - Itália (6-15%)
20 - Nova Zelândia (20-22%)
21 - Reino Unido (31-34%)
22 - Hong Kong(8-14%)
23 - Alemanha (41-49%)
24 - Israel (15-37%)
25 - Coréia do Sul (30-52%)
26 - Eslovênia (34-40%)
27 - Brunei (1%)
28 - Singapura (13%)
29 - Kuwait (2%)
30 - Chipre (4%)
Mas os países não são assim tão desenvolvidos por causa direta dos ateus, mas sim pelo pensamento cético, investigação científica e preocupação com a vida e com o que é real (não com rituais, rezas, adorações, deuses, etc), como a pobreza, criminalidade, educação e saúde, melhorando a qualidade de vida da população, e, consequentemente, obtendo altos índices de IDH.
Afinal, não é à toa que os países com maiores índices de ateísmo serem também os mais generosos¹
¹http://semmedodeserdiferente.blogspot.com/2007/12/pases-menos-religiosos-so-os-mais.html
Abraço!
"mas ainda acho q vc ta sendo mto radical levantando questoes como essas"
Não acho que o simples ato de levantar questões seja radical. Afinal, o blog tem justamente esse objetivo, questionar.
"os EUA tem um indice bom, tem a economia mais forte (estao em crise + ela nao se relaciona em nenhum momento com religiao) e tem um indice de ateismo baixo..."
Os E.U.A. podem ser o país com mais dinheiro no mundo, mais isso não necessariamente se traduz em qualidade de vida (veja a China por exemplo, crescendo 10% por ano à base do "trabalho escravo", em que as pessoas não tem carteira de trabalho, nem direito a férias, aposentadoria, 13º, etc.)
O meu problema com os E.U.A. são as consequencias de suas convicções religiosas, por exemplo:
1 - O evolucionismo sendo substituído pelo criacionismo nas escolas americanas¹
2 - Bush dizendo que Deus o ordenou a invadir o Iraque e Afeganistão²
3 - O governo direcionando verbas para programas que incentivam o sexo após o casamento, como forma de impedir a transmissão de DSTs (ao invés de investir em informações sobre os métodos contraceptivos)³
4 - A proibição de pesquisas com células-tronco em alguns estados americanos (4)
5 - Mas o que mais me espanta são os dados que coloquei na minha postagem sobre as crenças dos americanos. Me parece um retorno à Idade das Trevas, à Idade Média, com muita fé (palavra que, aliás, significa acreditar por acreditar) e pouca razão. Isso me preocupa.
¹http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=24957
²http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI698058-EI865,00.html
³http://www1.folha.uol.com.br/folha/equilibrio/noticias/ult263u1841.shtml
(4)The New Yorker 13/03/2006 ps.58-69
"e em países de futuro "duvidoso" como os da africa, a unica esperança q alguem pode ter eh de q algum dia a situaçao pode melhorar, e esse pensamento acaba sendo traduzido em "deus".. pessoas com doenças terminais q acreditam q vao melhorar e por um "milagre" melhoram e atribuem isso a deus qdo na vdd foi a esperança e a certeza de que isso ia acontecer... nesse sentido a religiao nao se mostra tao ruim..."
Realmente, os religiosos podem dar esperança para os doentes ao afirmar que há um Deus olhando por eles. Por outro lado, esses mesmos religiosos, ao falar que a reza é capaz de curar doenças, torna-se uma crença capaz de matar muita gente.
Além do mais, os religiosos missionários podem simplesmente afirmar para a pessoa deixar sua doença "nas mãos de Deus", fazendo a pessoa rezar, ao invés de procurar a cura para a doença nos remédios.
Ainda, considero extremamente imoral pregar que é pecado usar camisinha na África subsaariana, onde quase 4 milhões de africanos morrem de AIDS a cada ano.
Sobre a esperança de melhorar, as pessoas poderiam tê-la ao confiar em seus médicos, enfermeiros, em sua família e amigos, não necessariamente em um "pai do céu" (que, aliás, não sei porquê não é mãe)
Abração!
Bem, achei interessante a pesquisa e tudo mais, mas acredito que não é o fato de existirem mais ou menos ateus que irá influênciar no IDH, porque este leva em consideração vários fatores.
A maioria dos países que possuem uma preocupação maior com todos os índices de desenvolvimento se sobresaem, e isso não é necessariamente poruqe possuem mais ateus,pois, assim como existem ateus que questionam a intolerância existem também pessoas que seguem uma religião e pensam da mesma forma.
Bem é isso só um comentário para não passar em branco.
Bjs: Cibelle Costa (tia Ci, ahuaahu).
*Sobressaem (Cibelle)
"acredito que não é o fato de existirem mais ou menos ateus que irá influênciar no IDH, porque este leva em consideração vários fatores"
"Contra fatos não há argumentos", diria meu professor de lógica.
Como você pode acreditar que a porcentagem de ateus em um país não influencia seu IDH se os 26 países com maior IDH do mundo, excetuando-se E.U.A. e Irlanda - teci alguns comentários sobre estes países no post -, têm, comprovadamente, estatisticamente, possuem altos índices de ateísmo, ao contrário da parte de baixo da lista?
O IDH mede a pobreza, criminalidade, longevidade, educação, saúde e capacidade econômica de um país. Nos países com maiores índices de ateísmo natural (não forçado), esses índices são os melhores possíveis.
"A maioria dos países que possuem uma preocupação maior com todos os índices de desenvolvimento se sobresaem, e isso não é necessariamente poruqe possuem mais ateus,pois, assim como existem ateus que questionam a intolerância existem também pessoas que seguem uma religião e pensam da mesma forma."
Então por quê essa pesquisa mostra justamente o contrário do que você acaba de afirmar?
Mas os países não são assim tão desenvolvidos por causa direta dos ateus, mas sim pelo pensamento cético, investigação científica e preocupação com a vida e com o que é real (não com rituais, rezas, adorações, deuses, etc), como a pobreza, criminalidade, educação e saúde, melhorando a qualidade de vida da população, e, consequentemente, obtendo altos índices de IDH.
Afinal, não é à toa que os países com maiores índices de ateísmo serem também os mais generosos¹
¹http://semmedodeserdiferente.blogspot.com/2007/12/pases-menos-religiosos-so-os-mais.html
Obrigado pelo comentário!
Postar um comentário